383亿美元订单要黄，美国禁止波音和空客对伊朗出售飞机

而在经济增长失稳的背景下，金融机构的资产质量也会大幅恶化，引发金融危机。

(贺 2008, 10) 此外，中国的社会抗议和未经许可的劳工罢工水平在上升。他写道， 经济学已经获得科学地位，特别是在十九世纪三十年代以后……大多数的从业者从未怀疑过经济学的科学(认知)地位。

北大的一名法学教授坚持要保护公共财产的地位，主流经济学家坚持认为要保护私有财产的地位。中国教育体制从传统上讲就比美国更集中，这让国家指令有更重的分量。(周等，~ 2010，28~29) 《经济研究》由中国社会科学院出版，由经济研究所所长担任主编。知识社会化的中国学生开始建立他们的新古典主义的科学共同体，正是这些学生最终重新组织了中国的经济学院系。这些举动是中国更宏观的吸引国外科技专家的政策的一部分。

最终我得到的印象是：这是结构性的转变，也就是它反映了广泛的力量，而不是某个人的决定。8) 它已经被世界经济最近发生的事件轻微破坏了。总的来看，他提出很多我认为是需求侧的因素，和中国现在发展阶段、面临的问题不太一致。

再看一下现实中经济增长速度是怎么降下来的？导致增长速度降下来的因素，是不能靠刺激解决的。看上去不改户籍制度就达不到这个目标，这是很硬的，但是考虑到就地转移，其实是可以实现这个目标的。因此，他对中国经济的预测也是3%。为什么有进度令人不满意的问题？ 有两个原因。

2015年经济工作会议提出一个说法，不要追求V字型的经济复苏，判断中国经济走势，长期看是大写的L型的发展轨迹。过去都是以每年4%的速度增长，到2014年就只有1.3%，去年只有0.4%。

L型的含义是什么？第一是潜在增长率一定是长期往下走的，因为是从中等收入国家到高收入国家。再过十年，到2030年，可以达到19000美元，相当于目前爱沙尼亚的水平，稳居高收入行业。所以，在遇到供给侧手段或者需求侧手段的时候，可能还是容易拿那个容易看见的手段。而从人口数据来看2014年达到峰值，从去年开始就是减少的趋势。

可以提高工资，没有问题，劳动生产率只要能够相应跟上，单位劳动成本不会变化。艾肯格林和合作者的研究把所有能够找到数据的国家，和能够找到数据的历史弄到一起，形成一些减速的规律。从2014年到2020年，人力资本总量的增长率是负1.3%。也就是说城市来的农民工就是这部分人。

国际上真正比较严肃的研究，各种声音都有，很多人认为中国是需求侧的，认为是一个经济周期中的减速。到2050年，中国超过5万美元，和目前加拿大的水平一样，也就是说高收入国家的高收入国家。

但是改革也有人说推进的不够快，至少还希望更快一些。虽然中国处在这样的发展阶段，人均GDP比较低，但是老龄化程度，人口转变的阶段已经发生变化，已经超过了很多其他的国家。

从生产函数角度来看，第一就是劳动力的短缺，导致工资上涨，和任何商品一样，数量的短缺，价值就上涨。就是说过去叫村，现在叫街道，就可以变成市民，得到户口。他们一定到城市找工作，而城市来的农民工也一定就是他们，二者是对应的。结合我们自己的研究，借此机会谈一些最近的思考。历史增长预测，2010年中国的潜在增长率大体是10%，从那时开始，就陡然降到十二五时期的7.6%，十三五就开始进入到6.2%的潜在增长率阶段。到2050年才降到平均值，在这之前还是高于平均值的。

供给侧改革与L型增长轨迹 最后讲一下供给侧问题。第二，如果推进改革，最好的结果可以改变潜在增长率下降的速度，甚至在一定时期内还会有相对平滑的变化，所以这就是L型。

第二，也要看到拉美的经验，跨进了那个门槛，如果遭遇困难，犯了经济政策上的错误，也可以退回来。来源：财新网 进入 蔡昉 的专栏 进入专题： 供给侧改革 。

这本身也不是坏事，也是城镇化。最后说一点，L型的未来经济增长轨迹是怎么来的。

也就是说，最好的改革结果是达到L型。还有一部分最大的比例，53%是由就地转移构成的。所以，真正的农民工增量就意味着16岁到19岁的农村人口。看一看中国目前处在什么样的发展阶段，通过比较早先的那些经济体有过什么样的经历，中国目前人均GDP相当于美国的20%，这个阶段相当于日本的1951年，新加坡的1967年，台湾的1975年和韩国的1977年。

这很可能也越来越弱，甚至将来可能得不到了。剩下的都是机械增长，靠迁移实现。

如果他们的增速减慢了，城市化也会减慢。也就是说，你可以比别人的速度快一些，但是长期看趋同的速度有一个规律，趋同的部分不太可能超过2%。

劳动参与率主要不是指延长退休年龄，而是主要指农工民继续转移，而且在城市待下去。这足以证明，按人口转变阶段来看，中国的发展阶段已经大大不一样了。

这两个研究有一个共同特点，都在讲中国，但是都没讲中国的任何故事。如果是负数的话，说明不是能力不行，不是供给侧因素不行，是有需求侧的冲击，导致没有把能力充分发挥出来。有一定的改革，可以达到一定的效果，可以到2050年还在平均值以上，再进一步，还可以达到更好，基本上就是L型了。我觉得讲人口红利的时候，资本报酬递减比讲劳动力短缺还重要一些。

但是，所有的结果都要取决于推进供给侧结构改革。到2040年超过3万美元，高收入国家目前的收入是37000美元。

通过行政区划的改变实现农转非的户口，构成了城镇化，这部分是城镇化主要的来源。可以注意一下，过去一直讲户籍制度改革，但推进比较慢。

看一下人口数据，16岁到19岁的农村人口，这部分人是什么含义？就是初中生到高中生，能够出来找工作的。他主张中国的问题是面临需求侧的问题，是金融危机之后全球经济增长乏力影响的，因此可以看到一个V字型复苏。